是时候回家了，EOS

为何孩子离家出走

    

    作为区块链， EOS 以其独特哲学起源和曲折的历史发展，依旧在市场上有着非常独特的地位。它最初由 Block One (B1) 孕育，但由社区推出，并对其首次代币发行 (ICO) 进行了精心的法律设计，以避免被 SEC 归类为证券。

      EOS 的ICO筹集了加密货币历史上的最大金额 —— 41亿美元，却并没有与许多其他 ICO 项目一样被归为同一篮子。大多数 ICO 项目由一家公司发起，然后建立一个中心化的基金会，用于支出筹集的资金，依据豪威测试它们被归类为证券。（豪威测试 Howey Test 是用来判断某特定交易是否属于证券的法律测试）

 

      然而，EOS 的成功ICO 给它带来了沉重的代价。就像任何过早筹集过多资金的初创公司一样，社区必须为随后出现的多种过失付出惨痛的代价。下面让我们看看究竟发生了什么。

      尽管 ERC-20 ICO 中的协议并不能保证避免被 SEC 认定为证券，但社区自然期待 B1 在 ICO 后的领导作用和财务承诺。

       在项目营销过程中，B1 宣传了他们将如何部署所筹集的资金，从而在社区中建立了预期。但想要达到EOS社区的期望对B1来说绝非易事。他们现在损失惨重，很容易成为 SEC 的目标，成为整个行业历史上最成功的 ICO。 很自然地，他们的法律和合规部门成为每个决策的瓶颈，使他们对每一个可能的举动都极其保守和谨慎。

       这导致B1早期的许多努力都以失败告终。 尽管在 voice.com 领域花费了 3000 万美元，并且被迫转型为 NFT 平台，但由于纽约市的司法复杂性，备受期待的 Voice.com 并没有起飞。

      他们在两次单独的尝试中也未能交付备受期待的 EOS 基金会。 这是因为建立一个基金会可能会导致 EOS 被 SEC 裁定为证券而不是商品，因此存在重大风险。

      当 B1 与 SEC 达成和解时，他们的协议包括一项为期 5 年的条款，如果 B1 违反条款，和解协议可能会被撕毁。

      当然，SEC 并不是导致 EOS 社区在 2018 年至 2021 年间产生怨恨和愤怒的唯一原因。 这也离不开 B1 在 ICO 获得 41亿美元成功后的天真表现。 他们没有强制要求作为 LP 的 VC 只能投资那些优先考虑 EOS 的项目。 经过法律部门的过滤后，沟通缓慢且低效，沉默使情况变得更糟。

独立与复仇的故事

     

      正是出于感受到背叛和遗弃的情绪，社区团结起来支持 Yves La Rose，Yves 自封为该链的首席执行官，填补了 B1 时代遗留的领导空缺，成立了 ENF（EOS网络基金会）。

      

      Yves 随后冻结了 B1 行权计划的代码，强行切断了该链与 B1 的联系，并将这一行动定义为“社区从独裁者手中夺回权力”。

 

     尽管存在争议和分歧，但他的大胆举动一开始就受到了社区的好评。 这是因为他有着说到做到的魄力，而且社区在BM离开之后也渴望出现一个精神领袖。

       

     事实上，他在2022-2023年期间做了很多事情。 Yves和ENF做了所有他们认为需要集中领导去做而B1无法完成的事情：羚羊Antelope联盟、蓝皮书、Yield+、Recover+、EVM等。

 

     ENF 采取了非常大胆的预算支出，将通货膨胀率分配为 2%，但这也面临着很多问题。 这么多钱在没有公众监督的情况下就被花掉了，因为 ENF 和 Yves 似乎是社区唯一的希望。

       然而，尽管一开始对Yves寄予厚望，但非常不幸的是他和 ENF 团队付出的所有努力和工作最终却收到了相当平淡的效果。 特别是考虑到 ENF 为社区带来的高度期望。

 

      不受控制的支出金额和 EOS 代币价格的负面影响之间的鲜明对比引起了社区许多人的严重担忧和质疑。

       以下为 ENF 的admin.grants账户去年2022年10月至2023年10月期间向中心化交易所的提现记录：

       在出售 3500 万枚 EOS 代币的过程中，价格从 1.19 美元暴跌至 0.54 美元。 如果你看看 Yves 于 2021 年 8 月首次宣布 ENF 时的价格，对比会更加剧烈。当时的价格徘徊在 5.50 美元左右，这意味着自从 Yves 占据领导地位以来，该代币现在已经损失了 90% 的价值，目前价格为 0.54 美元。 这是一场悲剧，表明善意也可能铺就通往地狱的道路。

       还有两年前宣布的针对 B1 提起集体诉讼的意图和费用。针对 B1 的其他集体诉讼已经提起，符合条件的代币持有者有机会提供其联系方式和交易信息以参与其中。当重新启动的价值 2200 万美元的集体诉讼要求人们签名时，ENF 积极呼吁社区不要签名。

 

      韩国拥有 EOS 代币总供应量的 30% 以上。 如果拟议的集体诉讼不会让韩国 EOS 持有者受益，那么它到底是为了谁？ 它真的发生了吗？更重要的是，它值得花费时间、精力和费用吗？

 

      如今，在成立两年后，Yves 和 ENF 似乎已不遗余力。 他几乎做了他能做的一切，以及他们希望 B1 做的一切。 但非常不幸的是，他的做法反而造成了负面价格影响。

真正的价值还蕴藏在家中

     

      B1 和 EOS 最初的“Profi”愿景，是将 BTC 打包在 EOS 链上，再加上他们储备的 14 万枚 BTC，仍然是一个巨大的机会。 再加上 B1 与 Bullish 建立的机构关系，我们现在比以往任何时候都可以预见到即将到来的链上支持 KYC 的 STO 和现实世界资产 (RWA) 海啸。 （这正在成为一个数万亿的市场，而不是数十亿的市场。）

       贝莱德、美国银行和摩根大通等机构对 Defi / RWA 垂涎欲滴，但他们根本无法加入该市场，因为没有可行的、具有足够流动性、支持 KYC 的区块链。

       据我所知，在这个不断变化的货币环境中，EOS 链在这方面可谓有得天独厚的优势。这只有在 EOS 上才有可能实现，因为它具有独特的理念、历史和哲学，无法复制。

       EOS 没有认识到自己真正的力量，归咎于命运无情的怜悯，它告诉我们真正的主权在哪里，EOS 花了两年的时间在荒野中徘徊，试图成为它并非的样子。（美好的是，这种徘徊本身仍然是旅程的重要组成部分。）

EOS，是时候回家了

     虽然 ENF 号称将权力带回社区，但社区最终学到的是，真正的主权永远不会来自受害者。

        抚养一个孩子需要一个村庄。 要构建一个成功的区块链，需要人才、资金、技术、文化、哲学、愿景、网络、社区等等。 为了让 EOS 实现它的目标，我们需要 ENF 和 Block One 共同做出贡献。 它必须是“完整的”。

        现在社区呼吁和解。 我们希望 EOS 回到 Block One，并与 Profi（defi + KYC）、Bullish 和他们的 14万枚BTC 共同努力，实现它最初想要实现的目标。 显然，在这个快速变化的宏观经济环境中，这一最初的愿景变得越来越重要。

       我们承认Yves迄今为止所付出的所有努力。 他按照B1的承诺，完成了他认为在EOS上应该做的一切。 我们谨代表 EOS 社区建议 Yves 与 B1 达成和平协议，因为这还有希望。

       Bullish 之前向 SEC 提交的文件称，他们曾经拥有超过 8000 万枚代币，但在今年早些时候出售了所有代币。

       现在价格便宜了很多，对于 Block One 来说，现在是回购这些代币并再次以“投资者”（不一定是创始人）的身份参与游戏的好时机。

       我们可以一起完成 Profi 和将 BTC 在 EOS 链上打包的最初预期叙事，同时保持 SEC 将该代币认定为商品的有利地位。