$Ghibli市值新高，吉卜力「编外CEO」们急了

同 DeepSeek 效应一样，ChatGPT 的新功能这两天让不少本已弃用 Open AI 的用户纷纷续上会员，只为体验将图片转成吉卜力画风。昨晚，连白宫官方社交账户都将一副新闻画面转成了吉卜力 style 蹭热度。

相关阅读：《$Ghibli 半天 100 倍，GPT-4o 的新功能让「宫崎骏风」席卷全网》

与此同时，Solana 生态 meme 币$Ghibli 突破 40m，创历史新高，成为冷淡行情中为数不多的「金狗」。

算不算侵权？

在吉卜力风格爆火之后，Open AI 联创 Sam Altman 发文表示对这种受欢迎程度感到惊讶，他说「自己过去十年埋头苦干做 AI，试图帮助实现超级智能来治愈癌症之类的事情。前 7.5 年几乎无人问津，接下来的两年半，做什么都会引来所有人的厌恶。然后某天醒来收到几百条消息，大量人告诉你被画成了吉卜力风格的美少年。」

吉卜力指的是日本吉卜力动画工作室，以制作超高品质、画风细腻的动画电影闻名全球。知名动画导演宫崎骏、高畑勋等人在 1985 年创办该工作室，知名作品有《天空之城》、《龙猫》、《千与千寻》、《你想活出怎样的人生》等。

人们纷纷将自己的头像或者有纪念意义的照片通过 ChatGPT 渲染成吉卜力画风，在这个过程中，许多人表示 AI 这样做是在侵权。这些声音认为宫崎骏和吉卜力自己因为后继无人只能卖身给日本电视台，就连每次的电影票房也就将将回本，而全球第一的 AI 公司在免费用它的风格享受全世界的赞誉。

「说实话，看到吉卜力 AI 的热潮让我感到强烈的社死感——一想到宫崎骏曾经多么努力地守护自己作品的独特性，而你们当中有这么多人却如此轻易地把几十年的艺术心血当成笑料，只因为你们根本不真正珍惜它，真的让人难以接受。」

又或是搬出宫崎骏曾对 AI 技术表达的厌恶以此讨伐 Open AI 的不道德性。流传最广的一段话是宫崎骏在一次 AI 生成演示中说「我感到极度厌恶，完全不愿在我的创作中使用这项技术。我坚信，这简直是对生命本身的侮辱。」

实际上，这支广泛流传的视频中呈现的是宫崎骏在讨论一个爬行僵尸的 3D 模型，他认为这是对残疾人的不尊重描绘，并没有没有提到现代 AI 生成的图像。

还有人伪造了一封吉卜力工作室法律代表写给生成吉卜力风格应用的侵权声明信，表示吉卜力工作室是所有相关知识产权的唯一合法持有者，包括但不限于视觉风格、角色形象、主题元素以及商标。

社区还有人戏称$Ghibli 暴跌的最大可能性是宫崎骏出面说「我讨厌 Open AI 这样做。」

不过，这种情况也被一些「纯爱党」用宫崎骏自己的话消解掉了：

「你担心过工作室的未来吗？」

「未来很明确，工作室会散架。我已经可以看到了。」

「担心又有什么用呢？无可避免的。」

「吉卜力是我从一架飞机的名字随便取来的。它只是一个名字而已。」

「真漂亮呀。」

区块链是解决方案吗？

ChatGPT 等公司的 AI 生成图片产品让很多人体验到了 AI 技术的乐趣，但同时也让很多创意工作者感到无奈。《纽约时报》等媒体公司此前对 OpenAI、Midjourney 等提起诉讼，称其在没有适当署名或付款的情况下在受版权保护的作品上训练其 AI 模型。

Neal & McDevitt 律所的知识产权律师 Evan Brown 解读称，类似 GPT-4o 原生图像生成器这样的产品，目前处于法律的灰色地带。在版权法中，创作风格并不受到明确保护，这意味着 OpenAI 如果仅仅生成看起来像吉卜力工作室电影风格的图像，似乎并不违法。

但 Brown 也表示 OpenAI 很有可能是通过使用数百万帧吉卜力动画电影的图像来训练 AI，才能达到这样的相似程度。目前全球有多家法院仍在审理这一关键问题——利用受版权保护的作品训练 AI 模型是否属于合理使用范畴。

目前吉卜力工作室及其母公司日本电视台尚未对这一轮 AI 生成浪潮做出回应。

昨晚，Web3 IP 协议 Story 创始人 Jason 发布文章表示吉卜力工作室或许错过了数百万收益，如果可以建立一个全新的创意市场，AI 每次借用某位创作者的风格进行生成时，该创作者都能获得报酬，无需诉讼，无需纷争。

他表示「想象一下，如果吉卜力每被 AI 使用一次风格就能获得 0.1 美元，仅一天之内就能赚取可观的收入。不仅 AI 的创作依旧自由、无阻，创作者的权益也得到了保障。这是一个双赢的、正和的局面。」

不过这种试图在 AI 自由创作和艺术家权益之间找到平衡的方式仍然面临很大挑战，比如目前尚无司法体系承认链上协议替代版权法，如何定义「吉卜力风格」的代码化标准，又或者 Open AI 等商业公司会选择接入区块链协议进行利益共享吗？

Multicoin 联创 Kyle Samani 转发 Jason 的推文表示「在这个万物过剩的时代，知识产权已经是老一辈的概念了。」

现实也是如此，传统的版权制度已经无法适应生成式 AI 的时代，版权是一种 18 世纪的制度设计，主要是为了解决当时出版业和内容传播爆炸式增长所带来的问题。但现在即便模型没有在训练阶段使用某种风格，只通过提示词就能生成几乎任何风格的内容——这说明我们已经身处一个完全不同的世界。

而反过来看也说不通——现在的生成式 AI 模型，理论上可以生成所有对人类耳朵来说悦耳的音阶组合。如果这些都被某个人申请了版权，那以后几乎没人还能创作音乐。

因此，我们需要一种新机制，在这个机制下，人们可以直接贡献自己的数据和创意，并根据它们的原创性以及它们对模型能力的拓展程度获得应有的回报。

正如 Jason 在评论区同人探讨的那般，需要一种围绕创意的「溯源机制」和「激励机制」，而这一切将建立在链上基础架构之上，通过与传统体系的合法性保持一致来获得认可，就像稳定币现在所做的一样。