关税问答：欢迎来到实际收件箱

我们称关税为保护性措施。它确实起到了保护作用；它非常好地保护了消费者免于一件事。它保护消费者免于低价。- 米尔顿·弗里德曼

欢迎来到一个新项目！这是我的AI版本 - 实际收件箱 - 但是是由人类回答其他人的问题！自从我的书《在这个经济中？》发布以来，我收到了许多关于各种事情的问题，这在过去几个月里可以理解地增多了。我的工作是解释事情，我尽力在短视频中尽可能多地涵盖，但我认为是时候进行一系列实验性的双周Q&A来回答这些问题（其中许多是相似的！）。虽然我无法回答所有问题，但希望这能有所帮助。这个项目的灵感来自尼克·凯夫的红手文件：它是个人的、坦诚的，并且对所有人开放（我强烈推荐听他的音乐和阅读他的信件 - 两者都美得无法形容）。欢迎通过此表单提交您自己的经济或市场问题。如果您想支持这个项目，请成为免费或付费订阅者（感谢已经订阅的人！）。非常感谢！

立即订阅

现在，让我们来谈谈关税。特朗普总统新宣布的关税引发了各种混乱，这是理所当然的。下面，我将回答过去几天里被问到的一些问题。

阿根廷在佩隆主义下陷入了这个陷阱 - 它在20世纪初是世界上最富有的10个国家之一。但他们决定独自完成一切，从高处跌落，并且从未恢复。 要点：没有持续的产业政策（如培训、技术投资、稳定的法规），关税单独是无法带来大量高薪制造业工作的。 问题3：政府是否公布了解决互惠关税的方案？他们是如何得出这些数字的？贸易逆差是否重要？ 嗯，白宫使用的方法基本上是将美国与每个国家的贸易逆差除以总进口额。然后将该数字减半，称为"互惠"关税率。Alphaville有一个很好的解释。简单来说：美国与特定国家的贸易逆差越大，该国的关税就越高。但这有点令人困惑！ （后续内容以此方式翻译）

要点：尽管短期内会遭受痛苦，但如果中国能够利用全球对美国关税的不满、投资先进技术（他们正在以前所未有的规模进行投资），并成为贸易联盟的枢纽，就可能变得更强大。

问题8：国会不是曾经负责关税吗？他们现在到底在做什么？

根据宪法，国会确实控制关税。然而，各种法律允许总统以"国家安全"或"紧急"权力来征收关税（特朗普以贸易紧急状态为借口征收这些关税，以芬太尼和边境为借口对加拿大和墨西哥征税）。

这是一种绕过宪法界限的变通方法。国会可以通过措施来遏制这些关税，但在一个惩罚性总统面前这是政治上棘手的。一些共和党参议员正与民主党人一起挑战加拿大和墨西哥关税，称这相当于只有国会可以控制的税收，希望他们能更好地履行职责。

要点：行政分支日益增长的关税权力是有争议的。对这种权力的任何制衡都取决于国会是否有政治意愿进行干预。

问题9：这一切如何影响普通人？

嗯。

• 价格上涨：许多经济学家预计关税将像对消费者的税收。瑞银预计，仅10%的全面关税就可能导致股市下跌10%，反映出对企业利润和消费者价格上涨的担忧。税收基金会估计，关税将导致美国家庭平均税收增加超过2,100美元，耶鲁预算实验室估计可能高达3,800美元。税收基金会估计关税将使美国国内生产总值减少近1%，并削减超过50万全职工作的工作时间。

• 股市波动：股市已经摇摇欲坠 - 尤其是零售、科技、制造和消费品股票。许多人会说股市不是经济，因此这不应该重要 - 但股市在许多方面就是经济，尤其是在企业选择支出和雇佣的方面。

• 潜在的就业不确定性：依赖贸易的行业（进口商、出口商和物流）。如果利润率被挤压，一些公司可能会削减成本（如惠而浦和斯特兰蒂斯）或缩减人员。

• 救市：已经有关于需要救助农民的讨论。美国在第一轮关税期间花费了320亿美元救助农民，这有两个含义 - 1）任何可能从关税中产生的资金都必须用于支持，而不是"偿还债务"，2）考虑到第一轮关税针对3800亿美元的商品，而这些关税针对2.5万亿美元的商品，这将是一笔巨大的救市资金。仅粗略计算，这可能是针对农民的2100亿美元救助包。

• 债券市场压力：高收益信用违约互换因关税担忧而上升，这令人担忧。我们最不希望看到的是大量违约 - 这可能会使宏观经济图景变得非常复杂。据德意志银行称，"美元下跌、美国股票下跌以及美国国债期限溢价上升，将是美国撤资正在加速的最强市场信号"。这是值得关注的。

这很复杂 - 关税可能会推高价格，但从长远来看可能导致通货紧缩。2018年上一次实施关税时，价格上涨并保持在高位。关税可能具有通货紧缩性取决于美联储 - 比如说，价格上涨，成本转嫁给消费者，美联储收紧，最终导致通货紧缩，但这是一条漫长而艰难的道路。

因此，许多预测者认为通货膨胀可能会飙升，给美联储带来在价格稳定性和经济放缓风险之间平衡的压力。

要点：良好的个人理财习惯（如勤奋储蓄、分散投资和监控通胀风险）有助于缓冲波动。我们很可能会看到价格上涨。某些行业（农民、出口商）可能需要大规模救市，这ironically会消耗关税可能产生的任何收入。

<>

尽管政府认为他们将重振美国制造业，但短期现实是可能出现更高的价格、供应�及全球贸易争端的风险。观察其他国家如何应对，以及国会是否会介入，将成为判断这项政划策是否会继续或被迫软化的关键。