长推：API3如何应对第一方数据源做假？

注：原文来自@lanhubiji发布长推。

最近看到谈API3的不少，尤其是最新出来的OEV（通过预言机数据源优势获得MEV价值的一种模式），不做重复介绍。

这里主要关心的是API3第一方数据源的模式，跟link的第三方数据聚合模式不同。API3的数据源直接来自于第一方，可以获得行业竞争的差异化，也有更高效率。那么，有个问题，如果第一方数据源做假怎么办？

假设这样的场景，某链上体育竞猜dAPP通过API3协议获得某足球比赛数据源提供方提供的比赛结果，如果是世界杯或其他热门赛事，参与人数很多，利益远大于数据服务收入+质押罚没，那么数据源提供方有没有动力造假？虽然一般情况下，数据源还会考虑长远商业利益，不会主动做假，但极端情况必须考虑。API3如何应对这种局面？

目前看到的方式是：

1.数据API提供方运营自己的预言机节点，预言机须接受API3 DAO组织管理，比如会有信用评分等；

2.预言机节点需要质押，出现问题会进行罚没；

3.链上保险机制，数据出现问题，则数据使用者从API3质押池获得赔偿；

4.聚合多个数据源。这取决于数据使用方，数据使用方为了获得高质量数据，付出更多费用，可聚合多方数据。

从目前情况看，因为有信用评分、质押、保险、聚合等机制，一般情况下不会出现问题，不过，如果出现极高价值的场景，会不会有足够规模的经济价值来应对？目前看，还不清楚。当然，也有可能是理解不到位的原因。