曾创立台湾交易所 Cobinhood 的连续创业家 – 陈泰元，经历风风雨雨之后，其创办交易公司 Quantrend Technology (量趋科技) 近期再惹出争议。Quantrend 所支持的协议 Quantland 于 1/24 发布清算公告，投资者认为透过 ICO 所购买的平台代币，因该产品结束而受到亏损。Quantland 也发布相应公告。
Table of Contents
ToggleQuantland 发出清算公告，低价回购 QLT 代币惹议
Quantland 宣称，因 2024 年 11 月 30 日起修订的《反洗钱法》及相关法规实施更严格的合规要求，Quantland 团队已于 2024 年 12 月 1 日启动专案清算程序，并停止在台湾的所有虚拟资产服务。本次清算由专业会计与法律团队管理，旨在最大程度保障 QLT 持有者的利益。
Quantland 财务概况与回购机制
公告宣称：
- 财务状况：截至 2024 年 11 月 30 日，资金余额为 283 万 USDC，扣除成本后净资产为 99 万 USDC。
- 回购价格：清算完成后，将按每枚 QLT 30.36 USDC 的价格回购所有流通中的 QLT，该价格基于净资产与清算后流通供应量计算。
QLT 回购流程
- 准备阶段：
- 领取空投奖励并解除 QLT 质押。
- 提交资料 (2025 年 2 月 9 日截止)：
- 填写清算参与表，提供联络信箱、QLT 钱包地址与身份验证资讯。
- 退回 QLT 并签署协议（2025 年 2 月 24 日截止）：
- 获得身份验证核准后，将 QLT 退回至指定钱包地址，并确认数量与签署回购协议。
- 审核与资金分配：
- 清算完成后，按回购价格将等值 USDC 分配至 QLT 持有者钱包，并分发 2024 年 11 月的空投奖励 (共 5 万 USDC)。
用户不满：买 120，用 30 回购？
对此公告，有用户表示：「Quantland 今天公布清算规则，每个 QLT 以 30u 的价格回购。QLT ICO 的价格是 120u。目前 holder 群已经炸了，根据群友的说法合理回购价应该是 86u，团队疑似把 Quantrend 的支出转移到 Quantland 帐上。Quantland 团队现在还没有正面回应。」
社群质疑：这样只能认赔吗？
Quantland 宣称，它是一个基于以太坊的去中心化资产增长平台，以其原生代币 QLT 为核心，并由 Quantland 资金库中的稳定币 USDC 支持价值。透过多元化的投资策略，管理资产，以最大化利润，并每月将部分资金增长以空投形式分配给 QLT 持有者。
其公开文件表示，Quantland 与 Quantrend Technology 合作，运用 AI 驱动的交易策略，实现年化 40-80% 的资产回报率，进一步增强 QLT 的基础价值。
面对 QLT 下架 (官方不主动支持流动性)，社群表示，难道这样只能认赔吗？
Quantland 回应：基于配合监管
Quantland 向链新闻表示：「Quantland 团队在此说明，本次项目结束清算的决定并非出于本意，而是因应台湾近期实施的洗钱防制法相关规范，为了确保全面合法合规，不得不遗憾地停止所有服务。在市场逐渐回暖的此刻，做出这样的决定确实让我们深感不舍。我们已于 2024 年 12 月 6 日在官方 Discord 平台发布停止营运的公告，并启动相关清算程序。目前，清算作业由专业的会计与法律团队全力推进，预计将于一月底公布最新进度，再次感谢大家的耐心与理解。」
以 DeFi 包装的私募基金泛滥：监管大漏洞，投资者得自认倒霉？
以「去中心化」为名的中心化运营
Quantland 将自己定位为「基于以太坊的去中心化资产增长平台」，但在其运作模式中，仍有以下集中化特征：
- 资金管理：Quantland 的财务状况显示，资金库由稳定币 USDC 支持，实际上是集中式管理。
- 决策权限：回购价格、清算程序等均由团队单方面决定，缺乏去中心化协议应具备的社群治理或智能合约自动化机制。
- 收益承诺：官方宣称通过 AI 驱动的交易策略达成年化 40-80% 的回报率，这类具体回报目标通常是私募基金的特征，而非链上协议的典型风险叙述。
这些因素表明，Quantland 更像是一个使用区块链技术包装的传统资产管理机构，而非真正的去中心化协议。
代币功能设计：更像是证券
QLT 代币是否具有实际的功能性？还是更多地充当类似私募基金股份的角色？以下是相关观察：
- 功能性不足：根据公告，QLT 的价值来自其资金库内的 USDC 支撑，并未提到 QLT 在协议中具有独特功能或治理权限。
- 收益分享：QLT 持有者获得的「每月空投收益」更像是私募基金中有限合伙人分红，代币只是一种媒介。
- 回购与清算：以代币回购结束运营的方式，与私募基金在结束时分配剩余资产的做法非常相似。
这表明，QLT 代币可能更多是一种证券代币（Security Token），而非真正的功能型代币（Utility Token）。
跟私募基金好像
Quantland 的运作与私募基金的几个特征相似：
- 集中管理：资金由团队控制，并由专业交易策略进行运营。
- 高回报承诺：宣称年化 40-80% 的回报率，符合私募基金吸引投资者的典型手法。
- 有限透明度：虽然提供了一些财务数据，但细节不足，未公开资金运作的具体细节或审计报告。
- 风险集中：当市场或政策发生变化时，直接影响投资者的利益，而非由智能合约和去中心化机制分散风险。
真的是基于监管风险吗？
Quantland 清算时援引台湾《反洗钱法》的合规压力，这可能是事实，但同时也可能是：
- 规避责任的借口：企业是否以法规为理由，将专案提前结束，避免进一步的财务与经营压力？
- 包装融资的掩护：以区块链技术与去中心化为包装，吸引投资者参与高风险投资。
如果 Quantland 确实以 ICO 为手段，募集资金进行集中管理，并以回报为吸引力，那么这更接近于未经监管的私募基金操作，可能涉及法律与合规风险。更深入的调查（例如审计报告、法律文件）将有助于进一步确认其性质。
风险提示
加密货币投资具有高度风险，其价格可能波动剧烈，您可能损失全部本金。请谨慎评估风险。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为谈天说币原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。