比特币免征资本利得税？比特币在美国被视为“货币”

在 X 上最近的一篇文章中，Microstrategy 执行董事长 Michael Saylor 发布了一段据称是他与唐纳德·特朗普对话的引文，在对话中他讨论了他对比特币的看法。根据 Saylor 的帖子，特朗普发表了几项声明，这些声明对于比特币在未来几年内与美国经济紧密交织的可能性具有重要意义。

“他们让加密货币纳税，但我认为这是不对的。#比特币是货币，如果你用它买咖啡，你就必须缴纳资本利得税？我和一个朋友聊天时，他说‘它真的不应该被征税’，我同意。”

这一说法尚未得到独立证实，但取消比特币资本利得税的想法并不新鲜。多年来，它一直得到美国参议院两党的一致支持。今天，我们正处于一个关键时刻，各种政治环境的汇合可能会引发比特币在美国乃至全球范围内的采用，达到前所未有的程度。

随着特朗普获胜的可能性越来越大，他的观点可能会对未来几年比特币的监管和征税方式产生重大影响。如果他真的用过“比特币就是货币”这句话，那么影响将是巨大的。要理解其中的原因，回顾一下特朗普过去关于比特币和加密货币的言论会很有帮助，这样我们就可以追溯到导致我们走到这一步的路径。

比特币对美元的威胁

许多研究过特朗普对比特币的看法的演变过程的人都熟悉特朗普对比特币的看法。

因为它是一项新兴技术，偏离了人们对货币的普遍认识，所以大多数理性的人第一次接触比特币时都会抵制它，并认为它可能是无稽之谈。

特朗普在上一届政府期间曾表示，“比特币……不是货币”。他正确地意识到，在 21 世纪，美国的权力主要来自美元作为世界主要储备货币、各国央行和机构的价值储存手段以及石油和其他大宗商品的交易媒介的作用。

就他所理解的比特币威胁到这一有利安排而言，他认为比特币违背了他提高美国在外交政策中影响力的愿景。美国印钞和决定谁能得到这些钱的能力确实是人类历史上单一政治机构所获得的最非凡的权力。

我们的开放资本市场促成了这一交易，使美国经济能够从这些美元重新投资于我们的金融体系中获益。这让联邦政府可以对整个地球的生产资本征税。人们不会轻易放弃这一点，压制威胁变革的新技术也是合理的。

重新审视自由市场原则

几个月前，在 2024 年总统竞选期间，特朗普改变了立场。当被问及他是否支持使用加密货币时，他回答说“没问题”。

他没有解释态度改变的原因，但可以合理地假设政治产生了很大的影响。

拜登/哈里斯政府与 FTX 的兴衰有着千丝万缕的联系，FTX 最终被证明是一项让美国政客受益的洗钱行动——这可能是监管机构允许其运营这么长时间的原因。现任政府还涉嫌对银行机构发动腐败且可能非法的攻击，被称为“Operation Chokepoint 2.0”。一位领先的民主党参议员试图建立一支“反加密货币军队”，用军事语言威胁价值 2.33 万亿美元的行业。一位非常不受欢迎的 SEC 主席 Gary Gensler 恐吓并破坏了领先的金融创新者。

据估计，26% 的美国人拥有比特币——这还不包括现货比特币 ETF 等金融产品。“对此表示满意”只是一种好的政治手段。特朗普的言论受到了比特币和加密货币社区的广泛赞誉，为特朗普在 2024 年夏天的比特币大会上发表历史性主题演讲奠定了基础。

涉足 DeFi 与 World Liberty Financial (WLFI)

在普通人理解比特币的过程中，总会遇到一个岔路。一条路是认识到比特币的独特性；另一条路是假设比特币背后的技术才是真正的创新，而新的代币、工具、DeFi 平台和加密项目更为重要。

走加密路线的特朗普（和他的儿子们）构思并推广了一款名为 World Liberty Financial 的 DeFi 产品。在一次可以说是介于令人失望和灾难之间的发布之后，我们并没有听到太多关于它的消息。关于它的消息越少说越好。

货币与国家的分离

像 World Liberty Financial 这样的加密项目以及其他 DeFi 和 NFT 计划都只见树木不见森林。

最终，加密可能会出现一些用例，从而带来具有持久力的健康业务。但是，中本聪的发明所带来的真正奖励是更为深刻的东西：货币与国家的分离。

过去十年，一场与特朗普支持者群体高度重叠（但范围更广）的运动兴起，旨在重新审视 20 世纪初至中期建立的古板机构的成本和收益。我们需要哪些机构？哪些机构已经腐败？我们有什么替代方案？

美联储就是一个典型的例子。其最初的使命是捍卫美元的价值。自 1913 年成立以来，美元的购买力已下降 97%。

近年来，大多数美国人天真地认为美联储是一个非政治性的仁慈技术官僚机构，他们绝不会将其巨大的、索伦魔戒般的权力用于人类利益以外的任何事情，这种想法已经烟消云散。随着唐纳德·特朗普、小罗伯特·F·肯尼迪、罗恩·保罗、伯尼·桑德斯、塔尔西·加巴德等人的两党追随者意识到这一现实，人们开始重新审视以前对货币本质的假设。

货币真的需要由中央机构发行吗？为什么货币价格应该由美联储而不是市场决定？一个人走上讲台，发表 5 分钟的演讲，影响全球 80 亿人的繁荣，这很奇怪吗？1971 年到底发生了什么？ （对于那些不熟悉的人来说——1971 年是尼克松政府消除美元与稀缺资产的最后联系的一年，释放了可以随意使用的印钞机。）

比特币就是货币

当普通民众都在探索这些问题时，美国政府对待比特币的态度却混乱不清、前后矛盾。多个僵化的官僚机构竞相扩大其职权范围，将比特币纳入监管范围。商品期货交易委员会 (CFTC) 希望将其归类为数字商品。SEC 主席 Gary Gensler 曾断言比特币是一种商品，但现在他拒绝这么做，大概是担心失去监管比特币的能力。他一直避免向比特币行业发布积极的监管指导，而是选择通过执法进行监管。与此同时，主要政客和他们的媒体喉舌表示，比特币是一种犯罪工具，仅此而已。

退一步将比特币与其他形式的货币进行比较，很明显它符合定义，而且理由充分——它具有促进全球数字经济中价值交换的特质。