币安是币圈最成功的交易所，或许没有之一，而依托币安这棵大树下的BSC公链从一开始便是含着金钥匙出生的太子，也取得了不少令人瞩目的成绩，但即使如此，现如今的BSC已经逐渐边缘化，说直白点就是平庸化，在过去的一年中火爆的热点都跟BSC无缘，BSC代码更新已经停滞，创新能力很弱，规模很大，但是不强，“大而不强”的尴尬局面是BSC目前最真实的写照。
BSC陷入困局的原因可以总结为：
孤立主义：自己玩自己的，重复造轮子，熊市下更跟不上节奏了
地基不稳：DeFi 组合复杂化趋势下，基础设施项目的差距影响指数级放大
竞争失序：与币安的关系比团队能力重要，劣币驱逐良币，进一步恶化生态
孤立主义：咋一看 BSC TVL 还是不错的，但比照一下 ETH 与 BSC 的 DeFi 头部项目，不难看出 BSC 在稳定币、流动性质押以及 Bribe 等方面的缺失，DEX 上集中流动性也发展缓慢, Lend上 Venus 更是至今连坏账都没处理好。BSC 长期孤立主义，并未积极引入主流项目，而是支持本土 Fork ，而熊市下资源更加匮乏，市场对重复造轮子兴趣不大，导致BSC 依赖 Fork 项目都跟不上节奏了。
地基不稳：在 DeFi 发展逐步入成熟的当下，新项目要起来多数会利用现有的项目组合，正所谓站在巨人的肩膀上看得远。以 Op 和 Arbi 上的新锐项目为例，以Op 为主的期权平台 Lyra 是基于合成资产平台SNX构建的，而 SNX 的的原子交换更是涉及三方协作：Curve 提供 Stableswap ， SNX 提供合成资产和预言机交易，而OP提供在 Curve 上的挖矿激励。
前不久 Arbi 上推出稳定币收益产品的 Rage_Trade, 其也是构建在 GMX、Uniswap、AAVE 三个协议之上的。GMX 固然是最重要的基础，但Uniswap V3 的高效率，AAVE 的安全和可靠也功不可没。倘若在 BSC 上做这个，GMX Fork 体量到不了不说，Pancake 的低效率 和 Venus 的未处理坏账威胁都会成为重要的阻碍。
在这种复杂组合下的创新，对于几乎所有的重要环节都略差一头的 BSC，就会指数级放大劣势。假设 BSC Fork项目风险是主流项目的 2倍，那么依赖组合 3个项目构建的项目就要承受 2*2*2= 8倍的风险。此外，BSC Fork 了代码，但是 Fork 不了团队，团队能力的差异就决定了长期迭代下来看差距会越拉越大，
竞争失序：在上述计划中 Wombat 是允许单币质押的 DEX，Ankr 和 pStake、Stader 共建 LSD 流动池，结果 Ankr 监守自盗增发代币把其他两家 LP 薅光了，最后自家的全赔偿，而对家只赔一半。适时三家中仅有 Ankr 在币安上架，币安支持力度大自然有能力应对危机。而其他两家规模小无能应对Ankr背刺，黯然出局，经典的劣币驱逐良币。就是说，与币安的关系基本决定了谁是赢家，这样筛选出来的项目与经历市场搏杀的项目相比，团队能力差距可想而知。
（下图为各家危机当月的 BNB LSD TVL 变化, Ankr 下降不到 30%， 其他两家下降 60%/ 80%。）
近期 BSC 团队频频释放走向“改革开放”的信号，或明或暗的推动“引进外资”，向 GMX、Uniswap 等主流项目抛去了橄榄枝。如果最后 BSC 在基础设施级的项目方面补全，虽然BSC有中心化问题，但币安带来的强劲支持也足以使其在下一轮牛市中分得一杯羹。这些主流项目的引进就像上一轮支持EVM 的 BSC 一样重要，上一轮的项目构建在 EVM 之上，而下一轮的项目则构建在这一轮的基础设施项目之上。
此事若能成，自然也会给 BSC 的带来创新项目的机会，加上 BSC 得天独厚的流量等优势，有着比较大的想象力。不过虽然这是利好BSC发展的，但对币安员工个人而言，发新项目会带来更大的收益；对于 GMX 等主流协议而言，社区对于是否部署到 BSC 也存在一定分歧，推进这一改革还是存在不小的难度。
总结，在创新项目越来越依赖组合的当下，孤立主义下的BSC 由于地基不稳步入了沼泽地，而转向改革开放或许可以 Make BSC Great Again。这一天的来临尚且需要一定的时日，继续耐心观察其中的机会。
文章声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明，否则均为谈天说币原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。