孙哥开炮火币李林割他3000万美元，反手推销USDD能年赚20%：真心不骗

公链 Tron 创办人孙宇晨近期为了宣传自家高利息稳定币产品 USDD（官方称 20% 年化报酬，但是有规模上线存在），积极在社群推销，更是充当产品客服人员，让用户有问题尽管问，并保证「这次」的 USDD 完全没有套路。

延伸阅读：USDD突撤7.5亿镁BTC储备，孙宇晨：抵押率高别担心，但社群抛一隐忧

孙宇晨发推明呛火币创办人李林

然而，今日孙哥一如往常在社群发文推销 USDD 时，却突开炮火币创办人李林，引起社群广泛议论。他表示，李林在出售火币的时候隐瞒 3000 万美元的资金缺口，并在被揭穿后耍赖不给钱，导致孙哥只能自掏腰包补足缺口：

USDD 这次真的零门槛、零权限，完全去中心化。有人说 20% 年化利息高，但在我看来，币圈真的缺少一个「零信任」的去中心化稳定币——永不冻结、能够安心使用。我自己做稳定币这么久，真心明白这个痛点！

而且我现在宣布，就算李林来用 USDD，也能全身而退，利息一分不少地发给他！

熟悉内情的人都知道，当年李林隐瞒尽职调查的材料，在内部搞了一个 3000 万美元的窟窿，最后还想动手脚，结果被我发现并揭穿。他被揭穿后还耍赖，一分钱都不肯给，最后是我自己掏钱补上了这个缺口。

当初幸好我有钱，现在交易所业务资金沉淀也达 80 亿了，说出来也没什么，这其实也不算什么大事，但就是恶心人啊！你再怎么恶心我，也比不上李林，这是肯定的！

李林四大论点回应争议

随著「3000 万资金缺口事件」在社群迅速发酵，李林也在朋友圈出面澄清、同为火币共同创办人的杜均则在社群代为转发李林的声明稿，文中以四大论点回应争议：

今日，孙宇晨先生在社交媒体上发布了一则关于 HTX（原火币） 交割过程及财务状况的言论，引发市场广泛关注。为了尊重事实、维护各方权益，我在此做出以下声明，以澄清事实，并提供合理的解决方案。

论点一：关于交割过程中资产计算方式的不同理解

在 2022 年 10 月 HTX 交割 过程中，双方对于用户资产的计算方式 存在重大分歧，具体情况如下：

1. 交割时，我们的财务团队依照业界惯例，对负资产用户进行独立剔除，并据此计算用户总资产。
2. 若不剔除负资产用户，计算出的用户总资产反而会低于实际总资产，进而导致交割时预留的代币不足，影响用户兑付。
3. 所有交割过程的帐目均有完整存档，并已完整交付给孙宇晨团队，可供独立审计核查。

简单来说，在交割时，我们已充分考虑负资产用户的状况，并预留了充足的备付金。此事，我与孙宇晨先生曾 多次沟通，孙宇晨先生当时亦明确表示希望进一步核对帐目并澄清事实。

因此，这并非所谓的 「隐瞒调拨」或「资金窟窿」，而是因交割完成已近两年，核心人员与财务数据有所变动，导致双方对交割时财务数据的计算方式产生理解误差。

论点二：关于所谓的「资金窟窿」

1. 孙宇晨先生提到的 「3000 万美元资金窟窿」，本质上是交易所在经营两融（杠杆）业务时，因极端行情导致的穿仓。
2. 依照业内惯例，交易所会第一时间向用户追偿，若在一段时间内无法回收，才会在财务上认定为经营损失，并由业务收入来覆盖穿仓亏损。
3. 这类情况在业内相当常见，且属于正常的财务处理范畴，并非「资金缺口」或「隐瞒资产」。

HTX 在交割时，已用公司收入补足该部分财务处理，交割给买方的资产完全覆盖用户资产，并不存在所谓的「资金窟窿」。

论点三：交割合同适用香港法律，支持第三方法律仲裁

• 此次交割合同全程于香港签署并执行，并受香港法律管辖。
• 若对交割结果存有争议，我们完全支持透过香港法院或第三方仲裁机构进行公正裁决，以 法律途径 来维护各方合法权益，而 非透过社交媒体进行单方面的舆论审判。

论点四：理解但反对不负责任的言论

• 孙宇晨先生在事实尚未查明、双方仍存在重大分歧的情况下，凭借自身强大的媒体影响力，在公开平台上单方面发表对我不利的言论。
• 此举不仅严重影响我的商业信誉，也可能误导市场与投资者，进而破坏行业的正常运行秩序。
• 我要求孙宇晨先生立即停止此类行为，回归法律框架，透过合理合法的渠道解决商业纠纷。

借由吵架之事为 USDD 导流？

我们知道，孙宇晨时常做出令人震惊的事情吸引社群目光，被社群誉为热点制造机，动区也曾以「注意力大师」为标题，介绍孙宇晨的币圈经历。

而这次，孙宇晨突然开呛李林，或许也可能是为了借由吵架带来的巨大流量，更好的行销自家新推出的高利息产品 USDD。因为从结果来看，孙宇晨确实透过这场骂战再次成功吸引了大量关注，但利用「爆料」吸引流量也让社群猜测，是不是 USDD 的市场参与程度真的让孙哥急了。